<scp> <i>Saprolegnia parasitica</i> S1 </scp> and <scp>S2</scp> Strains Differ in Zoospore Transition Timing and Pathogenicity Against Juvenile Atlantic Salmon ( <scp> <i>Salmo salar</i> </scp> )
Notice bibliographique
Résumé
S1 and S2 strains of S. parasitica are both common among diseased farmed salmonids in Nova Scotia, whereas globally S1 is rare and S2 is common. Following the initiation of asexual maturation and overnight incubation at 20°C then harvest, and incubation at 10°C in vitro, S2 secondary zoospores mostly transformed into cysts within 3 h, and by 6 h post-harvest > 80% had germinated. S1 zoospores, by contrast, exhibited persistent motility; at > 30 h post-harvest > 80% were in the motile stage, and < 10% were either cysts or germlings. The disease challenge test began with skin disruption by shaking pairs of fish in a net for 15 s, then stocking six fish in up to 12 aquaria (27 L water), addition of 400 zoospores/ml, held in static water for 11 h, then 10°C flow-through. Through smolting (January-June) at 10°C, S1 was consistently more virulent than S2 (p = 0.005), with gross disease signs evident among 50% of test fish in 40 h for S1 versus 72 h for S2. Susceptibility to disease was independent of smolt status (p = 0.512). Secondary motile zoospores, cysts, or germling stages of both strains all caused disease, but S2 germlings were the least pathogenic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».