MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412491360 · doi:10.1161/strokeaha.125.051670

Faster Thrombolysis Is Associated With Improved Cognitive Outcomes in Patients With Acute Ischemic Stroke Treated With Alteplase and Tenecteplase: A Substudy of the AcT Trial

2025· article· en· W4412491360 sur OpenAlexaffabout
Sajeevan Sujanthan, G. R. Rajkumar, Katie N. Dainty, Morgan D. Barense, Krista L. Lanctôt, Adrian M. Owen, Nishita Singh, Brian Buck, Houman Khosravani, Shelagh B. Coutts, Mohammed Almekhlafi, Ramana Appireddy, Aleksander Tkach, Luciana Catanese, Dar Dowlatshahi, Jennifer Mandzia, Aleksandra Pikula, Heather Williams, Thalia S. Field, Herbert Alejandro Manosalva Alzate, Muzaffar Siddiqui, Gary Hunter, MacKenzie Horn, Fouzi Bala, Michael D. Hill, Michel Shamy, Aravind Ganesh, Tolulope T. Sajobi, Bijoy K. Menon, Richard H. Swartz

Notice bibliographique

RevueStroke · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanMedicine Hat Regional HospitalUniversity of British ColumbiaToronto Western HospitalLondon Health Sciences CentreUniversity of OttawaMcMaster UniversityHamilton Health SciencesInstitute of Health Services and Policy ResearchQueen's UniversityUniversity of CalgaryMcMaster University Medical CentreUniversity of Alberta HospitalGrey Nuns Community HospitalUniversity of AlbertaSunnybrook Health Science CentreKelowna General HospitalUniversity of ManitobaBaycrest HospitalUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentTenecteplaseThrombolysisStroke (engine)Odds ratioLogistic regressionRandomized controlled trialCognitive declineInternal medicineModified Rankin ScalePhysical therapyIschemic strokeCognitive impairmentIschemiaDementiaMyocardial infarctionDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cognitive impairment after stroke is linked with poorer functional outcomes. Faster thrombolytic improves recanalization, 3-month functional recovery, and in-hospital survival. We examined whether faster treatment times from door-to-needle and symptom onset-to-needle (OTN) impacted cognition. METHODS: This study is a prespecified secondary observational cohort analysis of the AcT randomized clinical trial (Alteplase Compared to Tenecteplase; URL: https://www.clinicaltrials.gov; Unique identifier: NCT03889249) data. Eligible participants were English-speaking individuals who independently completed the trial's primary outcome and were recruited from 18 stroke centers within Canada. Prospective cognitive outcomes were collected at 90 to 180 days using a Telephone Montreal Cognitive Assessment (T-MoCA range, 0-22; <17 impairment). The primary aim was to assess cognitive performance and its relationship with treatment times (door-to-needle and OTN) at 90 to 180 days. Linear and logistic regression analyses were used to evaluate the relationship, adjusting for treatment allocation, age, sex, baseline National Institutes of Health Stroke Scale, education, ethnicity, and occlusion location. RESULTS: Three hundred ninety-nine (50%) of 791 eligible subjects completed the T-MoCA. The mean age was 66±13 years, 38.8% were female, and the mean T-MoCA score was 16±4. Shorter OTN times (but not door-to-needle) were associated with higher T-MoCA scores on linear regression (β, -0.009 [95% CI, -0.016 to -0.002]) and with increased odds of T-MoCA impairment for every 1-minute increase on logistic regression (odds ratio, 1.005 [95% CI, 1.001-1.009]). There was no difference between the alteplase and tenecteplase subgroups in the relationship between treatment times and cognition. Each 15-minute reduction in OTN was associated with a 7.3% reduction in the probability of impairment (score <17) on the T-MoCA. CONCLUSIONS: Faster OTN time, with either alteplase or tenecteplase, was associated with higher T-MoCA scores and reduced the likelihood of impairment at 90 days. Faster thrombolytic treatment may reduce cognitive burden after stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→