MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412491371 · doi:10.1002/rcr2.70283

Asbestosis Requiring Lung Transplantation in a Retired Hairdresser: An Occupational Exposure to Comb Through

2025· article· en· W4412491371 sur OpenAlexaff
稔雄 阿部, Lakshmi Puttagunta, K. Halloran, J. Weinkauf, Dale Lien, Bryce Laing, Eric C. Leung, Doug Helmersen, Mitesh V. Thakrar, A. Hirji

Notice bibliographique

RevueRespirology Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational and environmental lung diseases
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsbestosisLung transplantationMedicineInterstitial lung diseaseAsbestosOccupational lung diseaseDiseaseOccupational diseaseIntensive care medicineLungOccupational exposurePathologyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asbestosis is a form of fibrotic interstitial lung disease caused by the inhalation of excessive asbestos fibres. We describe a patient who developed asbestosis due to occupational exposures while working as a hairdresser in the 1970s and 1980s. Not appreciating this profession as a risk factor for developing asbestosis led to several treatment strategies that were ineffective and eventually led to the need for lung transplantation. More recent changes to governmental policy have effectively reduced the incidence of such an exposure risk; however, given the long latency of the disease, we emphasise that a broad occupational history including potential historic exposures remains an important component of the assessment of interstitial lung disease. We also outline many reasons for a second wave of asbestosis-related lung disease that is only now emerging and encourage clinicians to continue to maintain asbestosis on the differential for working up undifferentiated fibrotic lung disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirology Case ReportsMême sujetOccupational and environmental lung diseasesTravaux en français237 207