Serum Alpha-Linolenic Acid and Long-Term Multiple Sclerosis Activity and Progression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Higher dietary intake of alpha-linolenic acid (ALA), a plant-derived omega-3 polyunsaturated fatty acid (PUFA), was associated with a lower risk of multiple sclerosis (MS) in a prospective cohort study and lower risk of new lesions, relapses, and disability progression in a patient cohort. We examined whether serum levels of ALA and other PUFAs predicted MS outcomes up to 11 years after clinical onset. METHODS: This prospective study was conducted among participants in the BENEFIT clinical trial, who had serum samples collected starting at randomization. Serum fatty acids were measured using gas chromatography. We evaluated the association of individual fatty acids with time to clinically definite MS (CDMS) and other measures of disease activity and progression using Cox, negative binomial, and linear regression. RESULTS: We followed 468 participants for 5 years, including 278 followed to year 11. At baseline, the median age was 30 years and 71% were women. Higher baseline serum ALA levels were associated with a lower risk of CDMS and relapses during follow-up. The multivariable-adjusted hazard ratios for CDMS comparing top to bottom quartile were 0.60 (95% CI 0.39-0.95) and 0.60 (95% CI 0.37-0.98) after 5 and 11 years, respectively. The multivariable adjusted risk ratios for relapses comparing top to bottom quartile were 0.60 (95% CI 0.38-0.94) and 0.65 (95% CI 0.43-0.99) after 5 and 11 years, respectively. None of the other 35 fatty acids were associated with CDMS risk. Three fatty acids were associated with relapse rate after 5 years, but not 11 years. Higher ALA levels were associated with a slower decline in MS Functional Composite, an assessment of disability, at 5 years. The association was similar at 11 years, but the results did not retain statistical significance. Baseline ALA levels were not associated with subsequent changes in cognitive function, time to confirmed Expanded Disability Status Scale progression, new active lesions, or brain volume loss. DISCUSSSION: Higher serum ALA levels were associated with a lower risk of CDMS, relapses, and disability progression in a large prospective cohort. The results were null or inconsistent for other fatty acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».