Effect of Gabapentin Administered With Prednisolone, Ciclosporin or a Placebo on Clinical Outcomes and Motor Activity in Cats With Atopic Skin Syndrome: A Prospective, Blinded, Placebo‐Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gabapentin reportedly decreases central sensitisation, a disorder associated with chronic pruritus in humans, although this is not well documented in cats. Its combined use with the standard antipruritic therapy for feline atopic skin syndrome (FASS) is not yet described. OBJECTIVES: To evaluate the impact of prednisolone, ciclosporin or placebo, with or without gabapentin, on lesional scores and actimetry in FASS cats. ANIMALS: Twenty-six cats from a laboratory colony with naturally acquired FASS. METHODS AND MATERIALS: Following a 12-week washout period, cats were allocated to one of three groups: prednisolone (1 mg/kg, n = 9), ciclosporin (7 mg/kg, n = 8) and placebo (Avicel, n = 9). Treatments were administered orally, once daily for 5 weeks (Week [W]0 to W4), then combined with gabapentin (10-15 mg/kg) for another 3 weeks. The Feline Dermatitis Extent and Severity Index (FeDESI) was assessed at baseline and W2, W4 and W7. Actimetry was recorded and analysed over weekend (WE) time points. A repeated-measures generalised mixed model was applied using the zero-inflated negative binomial (FeDESI) or log-normal (actimetry) distribution (α = 0.05). RESULTS: Prednisolone alone significantly improved FeDESI (p = 0.008), while ciclosporin required the addition of gabapentin to achieve a significant effect (p < 0.034). Gabapentin decreased FeDESI scores in all groups (p < 0.001) and demonstrated the highest incidence rate ratio (2.59) compared to placebo. Improvements in FeDESI were associated with significant (corresponding in intensity) decreases in motor activity. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Gabapentin, particularly when combined with prednisolone or ciclosporin, may reduce lesional score and actimetry-assessed itch in FASS cats, suggesting a potential central sensitisation in some cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».