MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412491957 · doi:10.1111/hae.70083

Safety and Use of Eptacog Beta 225 µg/kg in Patients With Haemophilia A or B With Inhibitors

2025· article· en· W4412491957 sur OpenAlexaff
Manuel Carção, Cédric Hermans, Adam Giermasz, Craig M. Kessler, Wolfgang Miesbach, Doris Quon, Jerzy Windyga, Johnny Mahlangu

Notice bibliographique

RevueHaemophilia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdverse effectHaemophiliaHaemophilia AClinical trialIncidence (geometry)Internal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Eptacog beta is an activated recombinant human factor VII bypassing agent approved for treating bleeding episodes (BEs) in patients aged ≥12 years with haemophilia A or B with inhibitors. Two initial dose regimens (IDRs) of either 75 or 225 µg/kg, followed by 75 µg/kg, are approved. We examined the safety of eptacog beta 225 µg/kg across completed clinical trials. METHODS: This analysis included data from a Phase 1b trial of single doses of eptacog beta 25, 75 and 225 µg/kg in non-bleeding adults with haemophilia and pooled data from two Phase 3 trials of the 75 and 225 µg/kg IDRs for treating BEs in adolescents and adults (PERSEPT 1) and children (PERSEPT 2). RESULTS: In the Phase 1b trial, 10 patients received a single eptacog beta infusion at each dose level. In the Phase 3 trials, 48 patients received the 75 µg/kg IDR (median 20.5 infusions/patient, range 1-137 infusions) and 50 patients received the 225 µg/kg IDR (median 14.5 infusions/patient, range 1-117 infusions). There was a similar incidence of treatment-emergent adverse events (TEAEs) across all doses (225, 75 and 25 µg/kg) in the Phase 1b trial (0.8 vs. 1.0 vs. 2.1 events per infusion, respectively) and with the 225 versus 75 µg/kg IDR in the Phase 3 studies (0.046 vs. 0.029 events per infusion, respectively). No treatment-related serious TEAEs, thromboembolic events, hypersensitivity reactions, deaths attributed to eptacog beta or neutralising antibodies were detected. CONCLUSIONS: These findings demonstrate favourable safety and tolerability regarding the use of the 225 µg/kg IDR. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier: NCT01708564, NCT02020369, NCT02448680.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHaemophiliaMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207