MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412491990 · doi:10.1038/s41531-025-01064-2

Functional network differences between unilateral and bilateral deep brain stimulation of the subthalamic nucleus

2025· article· en· W4412491990 sur OpenAlexafffund
Brendan Santyr, Alexandre Boutet, Mohamad Abbass, Artur Vetkas, Jürgen Germann, Afis Ajala, Jianwei Qiu, Gavin J.B. Elias, Can Sarica, Andrew Yang, Ibrahim Alhashyan, Suneil K. Kalia, Alfonso Fasano, Andrés M. Lozano

Notice bibliographique

Revuenpj Parkinson s Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoOntario Brain InstituteWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institutes of HealthEU Joint Programme – Neurodegenerative Disease ResearchParkinson CanadaUniversity of TorontoMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésSubthalamic nucleusDeep brain stimulationStimulationNeuroscienceFunctional magnetic resonance imagingPsychologyMagnetic resonance imagingMedicineParkinson's diseaseBrain stimulationPhysical medicine and rehabilitationDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unilateral versus bilateral implantation is a critical surgical consideration for deep brain stimulation in Parkinson's disease; however, the differing therapeutic effects remain incompletely understood. Using functional magnetic resonance imaging during active stimulation, we show that bilateral stimulation reinforces the recruitment of key motor hubs while reducing non-motor responses seen with unilateral stimulation and correlates with improved outcomes. This suggests a potential mechanistic basis for better motor function following bilateral stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Parkinson s DiseaseMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207