Impact of the Exposome in Type 1 Diabetes: Protocol for a Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The recent increase in the incidence of type 1 diabetes (T1D) over the past few decades has been too rapid to be explained solely by genetic factors. It is likely influenced by environmental factors as well. Understanding these environmental factors, the exposome, is essential for identifying new disease prevention and management strategies. OBJECTIVE: This paper aims to present a protocol for a scoping review to gather current knowledge on the various dimensions of the exposome relevant to the development and outcomes of T1D, highlight existing knowledge gaps, and provide a foundation for future research. METHODS: We will follow principles from the Joanna Briggs Institute (JBI) methodology for scoping reviews and the PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews) guidelines. We will search for relevant publications in 5 databases: PubMed, Embase (Elsevier), CINAHL (EBSCO), Web of Science (Clarivate), and Google Scholar. All studies on the impact of environmental exposures on T1D development or acute (hypoglycemia or hyperglycemia) and chronic (cardiovascular disease, retinopathy, neuropathy, and others) T1D complications will be collected. Two independent reviewers will then use the CADIMA (Client-Server Application for Documentation and Integrated Management of All Steps of a Systematic Review) web tool to screen records for titles, abstracts, and full texts. Data will be extracted from eligible studies by 2 independent reviewers by using a data extraction sheet, including relevant information from the eligible studies helping to answer the research question. The data extraction sheet will be completed together with a quality assessment by using JBI and other relevant tools before the synthesis of all the relevant results. Numerical and visual results will be presented using descriptive summaries to organize, describe, and interpret the findings. We will also provide a narrative synthesis of the main results focused on our objectives. This scoping review is registered with the Open Science Framework. RESULTS: The scoping review started in November 2024. The analysis is expected to be completed and the results submitted for publication in November 2025. The final review will report on all the studies identified and synthesized in accordance with the predefined protocol. Concerning all types of exposure, we expect to find more aspects of the specific external exposome (eg, pollutants, diet, infectious agents), particularly in young populations (children, adolescents) and possibly in utero exposition, linked to the trigger of the disease rather than in developing diabetes complications. CONCLUSIONS: By covering the different aspects and stages of the disease, this literature review aims to provide a comprehensive overview of the different effects of the components from the exposome in relation to T1D. This scoping review will help the scientific community understand the various aspects of the exposome in the development of T1D and its consequences. The results will be released as a peer-reviewed open-access publication and during congresses and conferences to reach the scientific community and the general public. TRIAL REGISTRATION: OSF Registries 10.17605/OSF.IO/UJ5KM; https://osf.io/uj5km. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/73424.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,139 | 0,158 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,099 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».