Transcriptomic Analysis of Localized High-risk Prostate Cancer Improves Prognostication and Identifies Benefit from Adding Docetaxel to Definitive Radiotherapy with Androgen Suppression in the NRG Oncology/RTOG 0521 Phase 3 Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: NRG/RTOG 0521 randomized men with high-risk localized prostate cancer (PC) to androgen suppression (AS) and definitive radiotherapy (RT) ± docetaxel-based chemotherapy (CT). The overall survival (OS) benefit with CT initially reported was lost on longer follow-up. The Decipher genomic classifier (GC) measures multiple transcripts relevant to docetaxel action. Basal/luminal differentiation portends differential response to AS and CT for high-risk localized and metastatic hormone-sensitive PC. We validated the Decipher GC in pretreatment biopsy samples for risk stratification and examined basal-luminal subtyping to predict docetaxel response. METHODS: Decipher GC scores and basal-luminal cellular subtypes were generated for specimens from NRG/RTOG 0521. The primary objective was to validate the independent prognostic ability of GC for metastasis-free survival (MFS). Treatment effects in luminal proliferating (LP) and non-LP cell subtypes were examined in relation to MFS, OS, and distant metastasis (DM). KEY FINDINGS AND LIMITATIONS: Samples were obtained from 283 patients and yielded 183 GC scores. Over median follow-up of 9.9 yr, 67 metastasis events were observed, including 34 DM events. Multivariable analysis revealed that GC was independently associated with DM (subdistribution hazard ratio 1.45) and MFS (hazard ratio 1.20). No biomarker-by-treatment interaction with GC and docetaxel was detected. The 10-yr restricted mean survival time difference in OS with CT was 13.7 mo for LP (p = 0.053) and 2.5 mo for non-LP (p = 0.63) tumors. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPLICATIONS: The Decipher GC score was independently associated with DM and MFS, and LP tumors may benefit from addition of CT. Validation of these findings may allow more effective use of CT in men with localized PC. The original NRG/RTOG 0521 trial is registered on ClinicalTrials.gov as NCT00288080.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».