MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412492886 · doi:10.1186/s12882-025-04332-8

An integrated alarm with clamp system to mitigate vascular access bleeding in hemodialysis: a prospective cohort mixed methods study

2025· article· en· W4412492886 sur OpenAlexaffabout
Ryan Chan, Margaret McGrath‐Chong, Christopher T. Chan

Notice bibliographique

RevueBMC Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisProspective cohort studyCohortNephrologyEmergency medicineSurgeryIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Establishing and maintaining a functional vascular access is essential for patients with end-stage kidney disease on home hemodialysis. Due to patient safety concerns about vascular access complications, particularly needle dislodgement causing bleeding, various technologies have emerged. The purpose of this study was to investigate whether a novel device (developed by Redsense Medical AB) consisting of a sensor placed at the venous puncture site and linked to a base unit with wireless connection to a clamp on the venous line is acceptable from a patient perspective and feasible for implementation in a home hemodialysis program. This was a prospective cohort study of patients undergoing home hemodialysis at the University Health Network in Toronto, Ontario, Canada. We conducted a mixed methods study with a convergent parallel design, collecting both quantitative and qualitative data through two patient questionnaires whereby patients rated their experience with the Redsense system after their first 1-3 treatments and after their last treatment with the system. Thematic analysis was performed with use of open coding and axial coding. Quantitative data was presented as a heat map depicting participants' scoring of the Redsense system. Differences between the two questionnaires were assessed by Wilcoxon matched-pairs signed rank tests, and the response to select questions were depicted graphically. 21 patients consented to participate in this study, completing a total of 218 dialysis treatments with the Redsense system. Over these treatments, the system was shown to be safe and feasible for patients to use independently at home. The alarm had a relatively elevated false positive rate for both alarm triggering and clamp closure, with this sentiment well described in the qualitative data, as the nuisance of false alarms was a frequent concern described in the post-treatment questionnaire. Patients had other negative comments related to the practicality of the alarm system, the additional burden created, and concern about technical issues relating to wireless technology. Taken together, the data from this study suggest that most patients performing home hemodialysis independently feel that the potential benefits of the Redsense alarm system are outweighed by the additional burden and other negatives associated with the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NephrologyMême sujetCentral Venous Catheters and HemodialysisTravaux en français237 207