Production and characterization of poly(3-hydroxybutyrate-co-3-hydroxyvalerate) copolymers from a pre- fermented hardwood hydrolysate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Economically viable production of poly(3-hydoxybutyrate-co-3-hydroxyvalerate) (PHBV) copolymers remains a challenge. The objective of this work was to produce low-cost PHBV copolymers from lignocellulose-derived mixed sugars without genetic engineering or addition of chemical precursors. A hardwood hydrolysate was first pre-fermented using the facultative anaerobe Propionibacterium acidipropionici, and the resulting propionate-rich effluent was used for subsequent PHBV biosynthesis in Paraburkholderia sacchari or Hydrogenophaga pseudoflava. P. acidipropionici displayed a high tolerance to the hardwood hydrolysate and produced up to 11 g L−1 propionate (with varying amounts of lactate and acetate) under batch conditions. Propionic acid exerted significant toxicity toward P. sacchari and H. pseudoflava, so dilution of the pre-fermentation effluent was required prior to the PHBV production step. When P. sacchari and H. pseudoflava were grown on the pre-fermented mixture of glucose, xylose, lactate, acetate, and propionate (diluted to 15 mM propionate), the organic acids were consumed preferentially. H. pseudoflava accumulated up to 41.7 ± 7.0% cell dry mass (CDM) as PHBV that contained 13.7 ± 2.4 mol % 3-HV subunits. Meanwhile, P. sacchari accumulated up to 56.0 ± 5.8% CDM as PHA, but with lower 3-HV contents (1.2–5.1%). The PHBV copolymers resulting from this integrated process showed a desirable crystallinity, but the molecular weights were lower and the melt temperatures were higher than expected in all cases. Future work should focus on tuning the cultivation parameters to target higher molecular weight polymers while designing a feeding strategy of the pre-fermented stream that circumvents toxicity issues and allows a better control of the formation of random vs. block copolymers. Graphical abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».