MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412496356 · doi:10.47475/2542-0275-2025-10-1-73-83

THE 1923 IMPERIAL CONFERENCE IN THE CONTEXT OF THE CANADIAN NATIONAL SOVEREIGNTY DEVELOPMENT

2025· article· en· W4412496356 sur OpenAlexaboutno aff
OA Ilina

Notice bibliographique

RevueMagistra Vitae an electronic journal on historical sciences and archeology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSovereigntyContext (archaeology)Political scienceEconomic historyHistoryArchaeologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Imperial Conference of 1923 summed up a long period of the development of the dominions political and legal status, the paths and prospects of which played an important part in the political thought of Canada at the turn of the 19th - 20th centuries. Issues of participation in foreign policy were an significant aspect of it, since that was the lack of independence that made the key difference between the self-governing parts of the British Empire and sovereign states. Canada was the first of the Dominions to make the way from the desire for active participation in a collective imperial policy on international issues, which was the characteristic of the First World War, to disappointment in the ineffective mechanism for its development, which gave the autonomies only the illusion of control. A number of events in the early 1920s, the key one being the Chanak crisis, demonstrated the general decline of imperial unity. This became a turning point for the change in the vector of Canadian political circles to revise relations with the “mother country” in line with national autonomy. It assumed collective action in the international arena only in exceptional circumstances, while a sphere of direct foreign policy responsibility of the dominion was being formed simultaneously. There was a significant step in this direction when in 1923 the dominion independently entered into a Convention on the protection of halibut fishing in the North Pacific Ocean with the United States, which demonstrated the presence of its own interests in the sphere of international relations and readiness to successfully resolve them independently, without affecting other parts of the Empire. The main task of Prime Minister William Lyon Mackenzie King at the Imperial Conference of 1923 was to provide this precedent with a legal basis for further practice. Not all autonomies supported this increase in autonomy, but the Canadian representative had arguments in its support based on existing practice. The impossible structural modernization, combining both the national interests of the dominions and the leadership of the metropole, forced London to sanction the right of the dominions to conclude international agreements with other countries. As a result of the Imperial Conference of 1923, Great Britain finally lost its monopoly on conducting foreign policy on behalf of the dominions. They could not support its initiatives and acquired the right to act independently in the international arena, including those imposing legal obligations, which became a important step in the development of their sovereignty, to which Canada made a significant contribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0380,019
Communication savante0,0130,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagistra Vitae an electronic journal on historical sciences and archeologyMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207