Experimental and Numerical Investigations of Punching Shear Strengthening of Slab-Circular Column Connection Incorporating UHPC and Galvanized Threaded Steel Bolts
Notice bibliographique
Résumé
Punching shear failure poses a critical risk in flat slab–column structures, potentially leading to catastrophic collapses. Retrofitting methods typically involve flexural or shear strengthening. Recent studies, however, reveal that combining indirect flexural strengthening with direct shear strengthening augments the punching shear performance. This research employed ultra-high-performance engineered cementitious composites (UHP-ECC) and ultra-high-performance steel-fiber-reinforced concrete (UHP-SFRC) as a bonded layer on the slab’s compression zone confining column as indirect flexural strengthening and galvanized threaded steel bolts as direct shear strengthening through slab thickness to augment the punching shear capacity. Six square flat slabs with central circular columns were constructed and then experimented to collapse to verify the effect of this proposed strengthening technique. The effects of various mesh and concrete types are investigated. Results showed that combining the UHP-ECC or UHP-SFRC bonded layer in the compression side with bonded galvanized threaded steel bolts significantly enhanced the punching shear strength of the slabs. The experimental findings demonstrated a remarkable increase of 62% and 111% over the unstrengthened slab for the UHP-ECC and UHP-SFRC strengthened slabs with single-layer mesh, respectively. Further enhancements were observed by adding a second steel reinforcement mesh to the UHP-bonded layer. A numerical model was developed using the finite-element (FEM) method to predict the structural behavior of tested slabs. Numerical results revealed that the FEM predicts well the performance of the slab–column connection, aligning well with experimental findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».