Dysmotility in the ileum of CFTR null swine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gastrointestinal (GI) complications are a common source of morbidity for people with cystic fibrosis (pwCF). The pathobiology of these clinical presentations is not fully understood, but there is evidence that gut dysmotility may be a primary contributor. METHODS: We studied gut motility in ileum samples from CF (CFTR-/-) and wild-type (WT) swine at birth (P0) and one week of post-natal life (P7) using organ bath assays. RESULTS: Ileal samples from both WT and CF swine displayed spontaneous peristalsis. CF swine presented with reduced basal amplitude of the peristaltic waves compared to WT swine. Stimulating the ileal samples with increasing concentrations of acetylcholine (ACh) resulted in four main findings: 1) ACh increased the amplitude of smooth muscle contraction in all ileal samples in a dose-dependent manner. 2) At P7, ACh stimulation caused a significant increase in the maximum smooth muscle contraction in the WT but not in the CF samples. 3) Increasing doses of ACh caused fatigue-like contracting decline in smooth muscle from WT samples at both ages, but not in samples from CF swine. 4) ACh stimulation had no effect on the frequency of smooth muscle contraction in either genotype. CONCLUSIONS: Our results show ileal dysmotility in the CF swine characterized by a decrease in basal peristalsis and weaker smooth muscle contraction. Our data suggest that GI dysmotility would impact chyme transit through the GI tract, which may predispose pwCF to intestinal manifestations associated with the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».