THE SCHOOL UNIFORM IN EUROPEAN EDUCATIONAL HISTORY: FROM UNIFORMITY TO MODERN EDUCATIONAL REALITY
Notice bibliographique
Résumé
The school uniform has historically functioned as a regulatory tool for students' external appearance, reflecting the prevailing social, cultural, and political values that have shaped the educational policies of each era. Throughout European history, the uniform was instituted as a means of discipline, social control, and the reinforcement of collective identity, particularly during the formation of national education systems. Its establishment was linked to the logic of mass education, the promotion of equality, and the maintenance of a neutral, serious educational environment. However, from the second half of the 20th century onwards, postwar societal changes and the assertion of individual freedoms gradually led to a questioning of the universal and standardized use of school uniforms. The educational process progressively adapted to broader social transformations that marked a shift toward social emancipation, recognition of diversity, and the adoption of more progressive pedagogical approaches. In the current European educational landscape, dress codes remain in effect, even though school uniforms have been abolished in many countries. Students' appearance continues to be regulated through informal or formal rules, shaping the dress protocol within the school environment. The relationship between clothing, individual expression, and respect for the school setting raises dilemmas, as freedom of choice is at times perceived as progress and at other times as a threat to social cohesion. A comparative geographical perspective highlights diverse perceptions regarding the role of the uniform, confirming the close connection between educational policy, social class, and cultural norms. Considering the changing social values of the 21st century, revisiting regulatory frameworks on dress emerges as a significant process of educational adjustment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».