MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412511100 · doi:10.1002/brb3.70691

Exploring Social Cognition Sub‐Domains and Predictors in Multiple Sclerosis: A Cross‐Sectional Study

2025· article· en· W4412511100 sur OpenAlexaboutno aff
Özlem Totuk, Merve Türkkol, Ebru Hatun Uludaşdemir, Hasan Can Güdek, Güldeniz Çetin, İpek Güngör Doğan, Damla Çetinkaya Tezer, Şevki Şahin, Serkan Demir

Notice bibliographique

RevueBrain and Behavior · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyMultiple sclerosisCognitionPsychologySocial cognitionMedicineCognitive psychologyNeurosciencePsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Social cognition (SC) is increasingly recognized as a key cognitive domain affected in multiple sclerosis (MS), yet its sub-domains and clinical correlates remain underexplored. This study aimed to assess different SC sub-domains and identify their cognitive, emotional, and demographic predictors in people with MS (pwMS). METHODS: This cross-sectional study included 93 pwMS and 34 HCs. Assessments included the Reading the Mind in the Eyes Test (RMET) for emotion recognition, the Trail Making Test (TMT) for executive function, the Tromso Social Intelligence Scale (TSIS) for nonverbal understanding, the Implied Meaning Test (IMT) for implicit understanding, the Social-Emotional Competence Scale for adaptability, the Barratt Impulsiveness Scale for impulsivity, the Stroop Test for inhibition, the Beck Depression Inventory (BDI) for depression, the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) for cognition, and the Short Form-12 (SF-12) for quality of life (QoL). Multiple regression analyses were conducted to identify independent predictors of SC performance. RESULTS: PwMS, particularly those with progressive MS, exhibited significantly lower SC performance across all sub-domains compared to HCs. Regression analyses revealed that lower MoCA scores, higher BDI scores, and lower educational attainment were significant predictors of impaired SC, while disease duration and gender were not. Notably, SC deficits were also observed in cognitively preserved individuals, suggesting the relative independence of SC impairments. CONCLUSION: SC impairment is a distinct and clinically relevant feature of MS, associated with both cognitive and emotional factors. Routine SC screening may enhance patient care by informing personalized interventions. Future research should include larger cohorts, longitudinal designs, and practical SC assessment tools for clinical use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,236
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain and BehaviorMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207