MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412511118 · doi:10.1149/ma2025-01381924mtgabs

Optimizing the Ultra-High Dispersion of Ir on NiO Nanosponge for Enhanced Oxygen Evolution Reaction

2025· article· en· W4412511118 sur OpenAlexaff
Nastaran Farahbakhsh, Majid Shahsanaei, Shiva Mohajernia, Seyedsina Hejazi, Manuela S. Killian

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNon-blocking I/ODispersion (optics)OxygenChemical engineeringMaterials scienceOxygen evolutionNanotechnologyChemistryPhysical chemistryOpticsPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nickel oxide is known for its excellent performance in various catalytic processes, owing to its wide availability and cost-effectiveness compared to noble metal catalysts in alkaline environments. While iridium (Ir) oxide demonstrates superior catalytic performance for the oxygen evolution reaction (OER), its scarcity and high cost limit its widespread use. Achieving ultra-high dispersion of Ir addresses these challenges by reducing its required quantity while simultaneously enhancing OER efficiency. Catalysts with ultra-high dispersion exhibit superior performance and selectivity due to their increased reactivity and efficient use of active sites. However, anchoring dispersed Ir within host materials and preventing agglomeration remains a significant challenge [1,2]. In this study, we employ a two-step electrochemical anodization process to fabricate highly porous nickel oxide nanosponges [3]. We then introduce an innovative sonochemical technique that creates defects and achieves ultra-high dispersion of Ir on these porous NiO nanostructures by varying the Ir solution concentration. This single-step sonication process generates a high density of defects within the NiO matrix, stabilizing dispersed Ir sites across the nanostructure [4]. By combining electrochemical anodization with defect engineering via sonication, we achieve efficient entrapment and uniform distribution of Ir at the atomic level. Our results show that defects and the ultra-high dispersion of Ir atoms significantly enhance OER electrocatalytic efficiency. Incorporating Ir into the NiO nanosponge support maximizes the active sites, improving H2O molecule adsorption and its conversion to OH, resulting in more efficient catalysts with improved reaction kinetics for OER. The electrodes are characterized using advanced microscopy techniques, including FESEM, TEM, and HAADF-STEM, alongside spectroscopy methods such as XPS and ToF-SIMS [5]. Linear sweep voltammetry is used to assess the O2 evolution activity of NiO electrodes. These results highlight a significant improvement in the electrocatalytic efficiency of nanostructured NiO electrodes modified with durable and optimized Ir co-catalysts via the sonochemical technique. [1] Q. Wang, X. Huang, Z.L. Zhao, M. Wang, B. Xiang, J. Li, Z. Feng, H. Xu, M. Gu, J. Am. Chem. Soc. 142 (2020) 7425–7433. https://doi.org/10.1021/jacs.9b12642. [2] M.-Q. Yang, K.-L. Zhou, C. Wang, M.-C. Zhang, C.-H. Wang, X. Ke, G. Chen, H. Wang, R.-Z. Wang, J. Mater. Chem. A. 10 (2022) 25692–25700. https://doi.org/10.1039/D2TA07292K. [3] U. Sultan, F. Ahmadloo, G. Cha, B. Gökcan, S. Hejazi, J.E. Yoo, N.T. Nguyen, M. Altomare, P. Schmuki, M.S. Killian, ACS Appl. Energy Mater. 3 (2020) 7865–7872. https://doi.org/10.1021/acsaem.0c01249. [4] S. Hejazi, S. Pour-Ali, A. Kosari, N. Farahbakhsh, M.S. Killian, S. Mohajernia, Sustain. Energy Fuels. (2024). https://doi.org/10.1039/D4SE01214C. [5] M. Shahsanaei, N. Farahbakhsh, S. Pour-Ali, S. Mohajernia, S. Orangpour, A. Schardt, C. Engelhard, M. Killian, S. Hejazi, J. Mater. Chem. A. (2024). https://doi.org/10.1039/D4TA01809E. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207