MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412512041 · doi:10.1149/ma2025-01201332mtgabs

Investigating the Surface Oxidation of UO<sub>2</sub> Thin Films Using in-Situ α-Irradiation-Electrochemistry Experiments

2025· article· en· W4412512041 sur OpenAlexaboutno aff
Hossein Amiriyarahmadi, Mehran Behazin, Peter Keech, Lyudmila V. Goncharova, James J. Noël

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn situElectrochemistryIrradiationMaterials scienceThin filmNanotechnologyChemical engineeringChemistryElectrodePhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear power is a clean, safe, and economical energy source and after hydrothermal-powered sources, it is the second largest contributor to low-emitting electricity. However, the continuous usage of nuclear power entails the obligation to deal with the long-term management of used nuclear fuel. To do so, Canada plans to use a deep geological repository (DGR) system that will be built approximately 500-800 meters underground in Wabigoon Lake First Nation and the Township of Ignace, Ontario. The DGR consists of corrosion-resistant used fuel containers (UFCs) and other barriers, and it is expected to provide safe and long-term containment of radioactive waste. However, it is essential to consider the eventual failure of the UFCs which can expose fuel to groundwater and pose potential risks. Most of the radionuclides within the used fuel are trapped inside the fuel matrix and the fuel dissolution rate in groundwater determines how fast they can be released into the environment. The containers are expected to remain intact for a long time and any potential breach is likely to occur after β- and γ-radiation have largely decayed. This makes α-radiation the dominant radiation source at the fuel surface and a primary focus. The α-irradiation can cause accumulated radiation-induced damage to the fuel matrix and a possible scenario in this case is the formation of soluble U VI . This can increase the fuel’s dissolution rate as U VI is more soluble than U V and U IV by several orders of magnitude. Therefore, it is necessary to understand the direct effects of high-energy α-particles on the surface of UO 2 -based fuels, as these interactions may influence the fuel dissolution rate. This study uses a novel approach to investigate the effects of α-particles on UO 2 -based fuels via in-situ α-irradiation-electrochemistry experiments. This approach enables studying the surface oxidation state of the fuel in a thin-layer configuration exposed to α-irradiation. The method utilizes UO 2 thin film samples and the Tandetron Accelerator’s Rutherford backscattering beamline to deliver the high-energy high-flux α-particles. To prepare UO 2 thin films, electrodeposition parameters were first optimized via comprehensive characterization of the films deposited on copper substrates to assess their morphology, elemental composition, phase, and crystal structure. Overall, it was found that using less-negative potentials and current densities is optimal for achieving stable films with smaller cracks, better adherence, and higher crystallinity after annealing. UO 2 thin films were then deposited on copper-coated SiN windows using optimized electrodeposition parameters, and the samples were subsequently integrated into a custom-designed in-situ cell for α-irradiation-electrochemistry experiments. Investigations of the effects of high-energy α-particles via in-situ α-irradiation-electrochemistry experiments are currently underway. The surface oxidation states of UO 2 films after α-irradiation will be studied and the effects of α-irradiation on dissolution rate, surface morphology, and phase structure of the UO 2 samples will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207