MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412512250 · doi:10.1149/ma2025-01201322mtgabs

In-Service Corrosion Monitoring of a Weathering Steel Bridge in Canadian Climate

2025· article· en· W4412512250 sur OpenAlexaboutno aff
Marc-Olivier Gagné, Nafiseh Ebrahimi, Danick Gallant, Alban Morel

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridge (graph theory)Weathering steelWeatheringCorrosionForensic engineeringEnvironmental scienceEngineeringMaterials scienceMetallurgyGeologyGeochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Weathering steel, widely used in bridge construction, is known for its atmospheric corrosion resistance properties. However, when exposed to harsh environmental conditions such as the de-icing salts used on the Canadian roads during winter, the protection mechanism may fail to engage properly leading to higher degradation than expected. Furthermore, the corrosion behavior often varies significantly along a single structure. In an effort to study and better understand this phenomenon, the National Research Council of Canada (NRC), in collaboration with the Ministry of Transportation of Ontario (MTO) instrumented a bridge spanning over a highway in the province of Ontario in Canada. This bridge was selected based on prior observations indicating significant variations in the corrosion behavior of its weathering steel structure. Fiber-reinforced plastic (FRP) plates with samples and sensors mounted on them were installed at 8 key areas on the bridge spanning from the piers at the intersection of the east and west directions to the abutment wall which is the farthest from the traffic. Various types of samples and sensors were prepared and installed at each area as depicted in the accompanying figure. The data from the connected sensors is sent to an FPT server allowing for continuous, real-time monitoring. The instrumentation was performed in November 2024 which means that at the time of the 247th ECS conference, 6 months of data collection with be completed. This talk will present an overview of the project as well as preliminary findings from the data gathered by the sensors. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207