MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412512255 · doi:10.1149/ma2025-01171230mtgabs

Path to Improvement of the Photocatalytic Performances of Porphyrin-Based MOFs

2025· article· en· W4412512255 sur OpenAlexaff
Pierre D. Harvey

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorphyrinPhotocatalysisPath (computing)Materials scienceNanotechnologyComputer scienceChemistryPhotochemistryComputer networkCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porphyrin-based metal-organic frameworks (PMOFs) have attracted substantial attention due to their rich photophysical1 and photocatalytic properties.2 A recent survey3 indicates that the size of the nanoparticle, in the nano- or micro-scale, does not influence the rate of the photocatalytic conversion nor the quantity produced. This led to the conclusion that most efficient photoactive sites are located at the surface pores, suggesting that the bulk of the material appears to be geometrically quasi-useless. Moreover, because of the large optical density of a solid sample, absorption of photon by the core is rather limited. This situation is remedied by decreasing the size of the particles (nanoparticles, NPs). However, this still does not explain why the photoconversion rates are size independent of the NPs.3 One major factor that is different form one study to another in this survey is the PMOF motif. Exciton migration has been considered a factor that influences the efficiency of the photocatalysis4,5 or the photosensitization of singlet oxygen, 1O2(g),6 up to a factor of about 10 folds. In this latter study, the Forster theory was applied to rationalize the exciton migration and a clear relationship between path of exciton migration, relative rates of hopping, and relative quantity of 1O2(g) photosensitized, exists. The presentation explains in a broad sense how this relationship works using several examples issues from our laboratory. References: 1-P.D.Harvey “Porphyrin-basedMetal- and Covalent-OrganicFrameworksas Heterogeneous Nanosized Photocatalysts in Organic Synthesis”. J. Mat. Chem. C, 2021, 9, 16885-16910 2-S.M.Sajjadinezhad,L.Boivin,K.Bouarab,P.D.Harvey“Photophysical Properties andPhotonicApplications ofPorphyrin-Based MOFs” Coord. Chem. Reviews, 2024, 510, 215794 3-P. Asselin, P. D.Harvey“Visible-Light-DrivenProductionofSolar FuelsCatalyzed byNano-sized Porphyrin-Based MOFs and COFs: A Review” ACS Appl. Nano Mat., 2022, 5, 6055-6082 4-Choi, S. ; Jung, W.-J.; Park, K.; Kim, S.-Y. ; Baeg, J.-O. ; Kim, C.H.; Son,H.-J. ;Pac, C.; Kang, S.O. “Rapid Exciton Migration and Amplified Funneling Effects of Multi-Porphyrin Arrays in a Re(I)/Porphyrinic MOF Hybrid Photocatalytic CO2 Reduction” ACS Appl. Mat. & Interfaces 2021, 13, 2710-2722 5-Stanley, P. M.; Hemmer, K.; Hegelmann, M.; Schulz, A.; Park, M.; Elsner, M.; Cokoja, M.; Warnan, J. “Topology- and Wavelength-governed CO2 Reduction Photocatalysis in Molecular Catalyst-Metal-Organic-Framework Assemblies” Chem. Science 2022, 13, 12164-12174 6-Asselin, P.; Schlachter, A.; Fortin, D.; Karsenti, P.-L.; Harvey, P. D. “Structural Influence on Exciton Migration and 1O2 Photosensitization in Porphyrinic Metal-Organic Coordination Networks” Chem. Mat. 2022, 34, 7242-7255

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications→Travaux en français237 207→