MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412514571 · doi:10.1111/nph.70403

Phylostratigraphic analysis revealed that ancient ohnologue <i>PtoWRKY53</i> innovated a vascular transcription regulatory network in <i>Populus</i>

2025· article· en· W4412514571 sur OpenAlexaff
Mingyang Quan, Weina Qi, Liang Xiao, Yuanyuan Fang, Jiaxuan Zhou, Peng Li, Yongming Chen, Yousry A. El‐Kassaby, Fang Du, Deqiang Zhang

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Gene Expression Analysis
Établissements canadiensWestern Forest ProductsCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesHigher Education Discipline Innovation Project
Mots-clésTranscription factorVascular networkBiologyBotanyGeneGeneticsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The secondary vascular system represents a hallmark innovation in woody plant evolution. While contemporary studies have decoded key molecular networks governing its development, the evolutionary trajectory of these regulatory systems remains elusive. We performed integrated phylostratigraphic and transcriptomic profiling across six Populus species spanning five phylogenetic clades to decipher the evolutionary dynamics of regulatory genes in the secondary vascular system. This analysis revealed that over 51% of regulatory genes originated from the most ancient phylostratum (PS1). The observed 65% gene expansion in the PS1 was driven by whole-genome duplication (WGD). Through phylotranscriptomic and gene co-expression network analysis, we found that dosage-unconstrained ohnologues from three PS1 families, MYB domain protein, NAC domain containing protein, and WRKY DNA-binding protein, have significant xylem-specific expression. We identified an ohnologue, PtoWRKY53, which forms a new transcription regulatory network in xylem via neofunctionalization. Transgenic analyses revealed that PtoWRKY53 transcriptionally represses PtoCESA3, thereby inhibiting xylem secondary wall biosynthesis and reducing poplar height (26.39%) and stem diameter (18.36%). Our study highlights the importance of interactions between ancient genes and WGD in generating morphological innovations of the secondary vasculature in Populus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant Gene Expression AnalysisTravaux en français237 207