Non-Singular Terminal Sliding Mode Control for a Three-Phase Inverter Connected to an Ultra-Weak Grid
Notice bibliographique
Résumé
The quality of a grid-injected current in LCL-type grid-connected inverters (GCI) degrades under ultra-weak grid conditions, posing serious challenges to the stability of the GCI system. For this purpose, the sliding mode control (SMC) approach has been utilized to integrate DC energy seamlessly into the grid. The control performance of a GCI equipped with an LCL filter is greatly reduced when it is operating in a power grid with varying impedance and fluctuating grid voltages, which may result in poor current quality and possible instability in the system. A non-singular double integral terminal sliding mode (DIT-SMC) control is presented in this paper for a three-phase GCI with an LCL filter. The proposed method is presented in the α, β frame of reference without adopting an active or passive damping approach, reducing the computational burden. MATLAB/Simulink Version R2023b is leveraged to simulate the mathematical model of the proposed control system. The capability of the DIT-SMC method is validated through the OPAL-RT hardware-in-loop (HIL) platform. The effectiveness of the proposed method is first compared with SMC and integral terminal SMC, and then the DIT-SMC method is rigorously analyzed under resonance frequency events, grid impedance variation, and grid voltage distortions. It is demonstrated by the experimental results that the proposed control is highly effective in delivering a high-quality current into the grid, in spite of the simultaneous occurrence of power grid impedance variations in 6 mH and large voltage distortions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».