MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412517980 · doi:10.3390/min15070759

Study on Creep Characteristics of High-Volume Fly Ash-Cement Backfill Considering Initial Damage

2025· article· en· W4412517980 sur OpenAlexaff
Shuokang Wang, Jingjing Yan, Zihui Dong, Hua Guo, Yuanzhong Yang, Naseer Muhammad Khan

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFly ashCreepCementGeotechnical engineeringVolume (thermodynamics)Materials scienceEnvironmental scienceComposite materialGeologyPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To reveal the long-term deformation behavior of high-volume fly ash-based backfill under continuous mining and backfilling, a fly ash–cement backfill material with 73.0% fly ash content was developed, and creep characteristic tests considering initial damage were conducted. The results demonstrate that: (1) A calculation method for the initial damage of backfill based on stress–strain hysteresis loop cycles is proposed, with cumulative characteristics of initial damage across mining phases analyzed; (2) Creep behaviors of backfill affected by initial damage are investigated, revealing the weakening effect of initial damage on long-term bearing capacity; (3) An enhanced, nonlinear plastic damage element is developed, enabling the construction of an HKBN constitutive model capable of characterizing the complete creep behavior of backfill materials. The research establishes a theoretical framework for engineering applications of backfill materials with early-age strength below 5 MPa, while significantly enhancing the utilization efficiency of coal-based solid wastes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetTailings Management and PropertiesTravaux en français237 207