MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412517980 · doi:10.3390/min15070759

Study on Creep Characteristics of High-Volume Fly Ash-Cement Backfill Considering Initial Damage

2025· article· en· W4412517980 sur OpenAlexaff
Shuokang Wang, Jingjing Yan, Zihui Dong, Hua Guo, Yuanzhong Yang, Naseer Muhammad Khan

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensGeomechanica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFly ashCreepCementGeotechnical engineeringVolume (thermodynamics)Materials scienceEnvironmental scienceComposite materialGeologyPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To reveal the long-term deformation behavior of high-volume fly ash-based backfill under continuous mining and backfilling, a fly ash–cement backfill material with 73.0% fly ash content was developed, and creep characteristic tests considering initial damage were conducted. The results demonstrate that: (1) A calculation method for the initial damage of backfill based on stress–strain hysteresis loop cycles is proposed, with cumulative characteristics of initial damage across mining phases analyzed; (2) Creep behaviors of backfill affected by initial damage are investigated, revealing the weakening effect of initial damage on long-term bearing capacity; (3) An enhanced, nonlinear plastic damage element is developed, enabling the construction of an HKBN constitutive model capable of characterizing the complete creep behavior of backfill materials. The research establishes a theoretical framework for engineering applications of backfill materials with early-age strength below 5 MPa, while significantly enhancing the utilization efficiency of coal-based solid wastes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetTailings Management and PropertiesTravaux en français237 207