Finger tapping and paratonia assessment in older adults with and without Mild cognitive impairment, motor-cognitive correlations
Notice bibliographique
Résumé
Dementia syndromes involve cognitive but also early motor impairment. Finger tapping is a widely used motor assessment tool and Quantitative parameters may provide insights into the motor-cognitive association. Paratonia is another, frequently observed motor manifestation of dementia. A total of 104 participants underwent motor assessments, including the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS), quantitative finger tapping, and paratonia scales. Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Mini-Mental State Examination (MMSE). Cognitively Impaired participants exhibited a prolonged strike duration compared to healthy participants. Executive function (EF), correlated with tapping parameters, suggesting shared neural mechanisms. Interestingly, participants with worse memory performance demonstrated greater temporal regularity. Paratonia was prevalent among participants and correlated with age and EF, reinforcing its association with frontal dysfunction. Significant differences were also revealed in motor-cognitive correlations between the two genders. This study provides important information about motor deficits in older adults, highlighting their associations with cognitive decline as well as the influence of gender and age on them. Quantitative assessment of finger tapping also proves to be an objective recorder of motor parameters linked to cognitive impairment. Future longitudinal studies are needed to evaluate the predictive value of these motor parameters in dementia progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».