MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412520908 · doi:10.1038/s41398-025-03474-5

Effect of conditioned stimuli-triggered memory retrieval-extinction in patients with methamphetamine use disorder

2025· article· en· W4412520908 sur OpenAlexaff
Jing-Li Yue, Rujia Wang, Sijing Chen, Xiao Lin, Qing Fang, Xiaojie Guo, Yekun Sun, Kai Yuan, Yanping Bao, Jie Shi, Yan-Xue Xue, Ping Wu, Lin Lü

Notice bibliographique

RevueTranslational Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCravingMeth-Extinction (optical mineralogy)MethamphetaminePsychologyMemory consolidationAddictionCue reactivityClinical psychologyNeurosciencePsychiatryHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methamphetamine (METH) is a widely abused stimulant that affects the central nervous system. The persistent maladaptive conditioned stimuli (CS, drug cues)-drug associative memories represent a primary factor precipitating relapse. Interfering with the reconsolidation of these memories may help disrupt and modify these maladaptive CS-drug associations, potentially reducing their influence on drug-seeking behavior. The present study explored the effect of CS-triggered memory retrieval-extinction on METH craving, potentially offering a new treatment strategy for addiction. This was a single-center, randomized, controlled trial involving individuals with METH use disorder (MUD). Participants completed one of three interventions on consecutive days (days 2 and 3): CS-triggered memory retrieval followed by extinction after a 10-min interval, CS-triggered memory retrieval followed by extinction after a 6-h interval, or extinction without prior retrieval. Self-report cue-induced craving for METH, salivary cortisol and sympathetic responses were measured at baseline (day 1), post intervention (day 4) and two follow-up timepoints (days 34 and 184), with cue-induced craving and salivary cortisol as primary outcomes. Ninety-eight MUD individuals (mean age 28.15 ± 6.31) were analyzed. After two-day’s interventions, cue-induced METH craving (time × cue interaction: F (1,94) = 60.02, p < 0.001) reduced in all groups. Results from follow-up data indicated, when the extinction was performed 10 min, but not 6 h after memory retrieval or no retrieval, the intervention decreased experimental cue-induced METH craving (intervention × time × cue: F (2,94) = 14.32, p < 0.001; intervention: F (2,94) = 24.28, p < 0.001) and saliva cortisol increases (F (2,90) = 9.51, p < 0.001), with effects lasting up to 6-month follow-up. The results revealed a substantial reduction in cue-elicited craving and saliva cortisol in the retrieval-10 min-extinction group over the 6-month follow-up. These findings provide compelling evidence that a brief reconsolidation-based intervention can effectively diminish METH-related craving and cortisol levels, underscoring its potential as a supportive measure in METH treatment. Salivary cortisol is a readily accessible and sensitive biomarker for evaluating intervention effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational PsychiatryMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207