Unravelling the potential mechanisms of nano- and microplastic toxicity to the male reproductive system: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
The ever-increasing presence of microplastic and nanoplastic (MPs/NPs) particles in the natural environment, organisms, and a wide variety of health products, cosmetics, pharmaceuticals, and foods consumed by humans is a global concern. In recent years, research efforts have shifted towards identifying human exposure and risks associated with MPs/NPs, as well as unravelling the mechanisms underlying their toxicity. This systematic review examined the literature regarding the effects of MPs/NPs on the male reproductive system, focusing on the testis, epididymis, and their associated barriers. Research, conducted primarily on rodents, demonstrated that MPs/NPs of various chemical compositions can bioaccumulate in the testis and epididymis, identifying these organs as key targets of plastic particle toxicity. Several studies using rodent models reported alterations in the blood-testis barrier, a crucial structure necessary for proper spermatogenesis. Additionally, multiple studies observed increased apoptosis of germ cells, malformations of spermatozoa, and decreased sperm motility, which is typically acquired during epididymal transit. Exposure to MPs/NPs disrupted Sertoli and Leydig cell function, leading to hormone imbalance. This is likely due to a combination of oxidative stress, inflammation, and disruption of the blood-testis barrier. These effects appear to be influenced by a combination of particle characteristics, including size, shape, chemical composition, surface properties, and exposure route. Larger MPs often cause greater structural damage, while smaller NPs more readily penetrate tissues and trigger molecular disruptions. Understanding how these particles alter male reproductive functions is essential for evaluating their full impact on fertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».