Differential effects of received social support and mental health symptomology on affect in adults: an Ecological Momentary Assessment study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Perceived social support is robustly associated with affect and mental health. However, there is a relative lack of consensus regarding the effects of objectively received social support. Extant research is largely cross-sectional and thus potentially limited by recall bias around these time-varied variables. METHODS: Addressing this, the current study employed Ecological Momentary Assessment (EMA) to examine the relationship between received social support, positive/negative affect, and mental health symptomology (PTSD, depressive, and anxiety symptoms). Trauma-exposed participants (N = 88) completed baseline assessments of mental health, and EMA of positive and negative affect and received instrumental and emotional support at 5 timepoints per day over a 7-day period. Analyses employed mixed effects modelling to assess the effect of received social support on affect over time for adults, and whether this association differed based on mental health symptomology. CLINICAL TRIAL NUMBER: not applicable. RESULTS: Results indicated received instrumental and emotional support were positively associated with positive affect. Average received instrumental support was positively associated with average negative affect, whereas recent received instrumental support was negatively associated with current negative affect. Findings did not significantly differ based on levels of mental health symptomology. CONCLUSIONS: Received emotional and instrumental support may therefore be related to both current and average mood, and be viable targets for intervention particularly for those with previous trauma exposure. Implications for improved understanding of the relationship between received social support and affect are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».