Examining Clinical Symptoms and Personological Traits in Adolescents With Anorexia Nervosa: A Network Analysis Approach
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Despite advancements in treatment, research indicates that fewer than half of patients with anorexia nervosa (AN) achieve full recovery by the end of their treatment. Network analysis provides a novel framework for understanding the central features of this complex psychopathology, potentially identifying critical elements that could enhance intervention strategies. While evidence suggests that personality traits play a significant role in the etiology, symptomatic expression, and maintenance of AN, no studies have yet utilized network analysis to explore the relationships among personality traits, eating disorder (ED) symptoms, and common psychiatric comorbidities in adolescents with AN. This study aims to fill this gap by applying network analysis to examine the interplay between ED symptoms, anxiety and depressive symptoms, and personality traits in a sample of 243 adolescents with AN (92.6% female), aged 12 to 17 years (M age = 14.7 ± 1.4), recruited from five University Health Centers across Quebec, Canada. METHODS: Upon admission, participants completed the Eating Disorder Inventory-3 (EDI-3), the Multidimensional Anxiety Scale for Children (MASC), the Children's Depression Inventory 2 (CDI 2), and the Millon Adolescent Clinical Inventory (MACI). All variables were incorporated into a network analysis. RESULTS: The analysis revealed that submissive, conforming, self-demeaning, and inhibited personality traits were central nodes. Among ED symptoms, drive for thinness was the most prominent, with depressive symptoms exhibiting the highest centrality among comorbid conditions. CONCLUSION: These results highlight the complex interplay between ED symptoms, psychiatric comorbidities, and personality traits in adolescents with AN. These findings suggest that interventions may benefit from focusing on emotional regulation and interpersonal dynamics, with particular attention to assertiveness training and strategies to help adolescents express and address their needs in relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».