Palliative care access and use among homeless individuals: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Homeless individuals experience severe health inequalities, increased rates of disease, and premature mortality. Yet the provision of palliative care for homeless individuals faces distinct challenges. The purpose of this scoping review was to understand previous research on the provision of palliative and end-of-life care for homeless populations and to clarify current knowledge about the unique needs and recommendations for care provision to this group. METHODS: A scoping review was conducted using PubMed, CINAHL, Embase (via Elsevier), and Web of Science databases. Peer-reviewed articles were included if they focused on palliative care in homeless populations and were published in English on or after January 1, 2010. RESULTS: Forty-five publications met the inclusion criteria. We first present the characteristics of these 45 studies, including country of origin, study design, the setting in which data were collected, sample size and characteristics, and terminology used. We then present a synthesis of study findings in three related themes: (1) the importance of the relationship between homeless individuals and healthcare staff; (2) provider-side barriers to palliative care access; and (3) the promise and perils of integrated models for palliative care provision for homeless individuals. CONCLUSIONS: Homeless individuals experience unique needs and challenges when accessing palliative care. Recommendations include future research into the experience of specific sub-populations within homelessness, inter-disciplinary initiatives and models of PC provision, and specialized staff training to work with this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».