Determination of the minimal level of neutralizing antibodies elicited following vaccination able to protect rabbits against virulent cowpox virus
Notice bibliographique
Résumé
Background Serological assessment of antibody levels is a crucial measure of immunity in vaccinated animals. Establishing the level of antibodies considered protective is essential for vaccine standardization and evaluation of efficacy. The virus neutralization test (VNT), recognized as the gold standard for detecting virus-specific antibodies able to neutralize virus. Methods This study evaluated the effect of viral dose on the detection of humoral immune responses in rabbits vaccinated with a cowpox virus-based vaccine. Blood serum samples were collected on days 14, 21, and 28 post-vaccination. VNT was conducted using viral doses of 100, 50, 25, and 10 TCID50. Additionally, the infectious dose 50 (ID50) of the challenge virus was determined based on the induction of skin necrosis in 50% of infected animals. This dose (316 ID50 per 0.1 mL) was then used to challenge vaccinated rabbits in order to determine the protective antibody titer threshold. Results Lower viral doses (25 and 10 TCID50) demonstrated higher sensitivity, with neutralizing antibody titers detected at 1:16 and above, significantly exceeding those obtained using 50 and 100 TCID50. Based on these findings, 25 TCID50 was selected as the optimal dose for future VNT. Following cowpox virus challenge, rabbits with neutralizing titers ≥1:16 were protected from skin necrosis, while non-immunized animals developed characteristic lesions. Conclusion These results suggest that a low-dose (25 TCID50) VNT improves the sensitivity and that a titer of 1:16 can be considered a protective threshold. This approach provides a reliable laboratory model for assessing the immunogenicity and efficacy of cowpox virus vaccines. The results obtained in this study allow for an objective assessment of the immunity elicited from a cowpox vaccine using a laboratory model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».