MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412530434 · doi:10.1371/journal.pbio.3003241

Personalised regional modelling predicts tau progression in the human brain

2025· article· en· W4412530434 sur OpenAlexafffund
Pavanjit Chaggar, Jacob W. Vogel, Alexa Pichet Binette, Travis Thompson, Olof Strandberg, Niklas Mattsson, Linda Karlsson, Erik Stomrud, Saâd Jbabdi, Stefano Magon, Gregory Klein, Oskar Hansson, Alain Goriely

Notice bibliographique

RevuePLoS Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilGreta och Johan Kocks stiftelserFonds de Recherche du Québec - SantéKonung Gustaf V:s och Drottning Victorias FrimurarestiftelseNational Institute of Mental HealthCure Alzheimer's FundVetenskapsrådetKnut och Alice Wallenbergs StiftelseF. Hoffmann-La RocheHjärnfondenNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationWellcome TrustGHR Foundation
Mots-clésBiologyNeuroscienceHuman brainComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aggregation of the hyperphosphorylated tau protein is a central driver of Alzheimer's disease, and its accumulation exhibits a rich spatiotemporal pattern that unfolds during the course of the disease, sequentially progressing through the brain across axonal connections. It is unclear how this spatiotemporal process is orchestrated, namely, to what extent the spread of pathologic tau is governed by transport between brain regions, local production, or both. To address this, we develop a mechanistic model from tau PET data to describe tau dynamics along the Alzheimer's disease timeline. Our analysis reveals longitudinal changes in production and transport dynamics in two independent cohorts, with subjects in the early stage of the disease exhibiting transport-dominated spread, consistent with an initial spread of pathological tau seeds, and subjects in the late stage disease characterized primarily by local tau production. Further, we demonstrate that the model can predict accurately subject-specific longitudinal tau accumulation at the regional level, potentially providing a new clinical tool to monitor and classify patient disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS BiologyMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207