MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412532037 · doi:10.2196/67537

Effects of Performing Eccentric Contractions to Failure After Concentric Muscle Failure in Resistance Training Sessions: Protocol for a Within-Participant Randomized Trial

2025· article· en· W4412532037 sur OpenAlexvenueno aff
Pedro Henrique Alves Campos, Renan Vieira Barreto, Gabriel Fontanetti, Leonardo Santos Lopes da Silva, Matheus Machado Gomes, Leonardo Coelho Rabello de Lima

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcentricResistance trainingEccentricProtocol (science)Randomized controlled trialPreprintPhysical medicine and rehabilitationResistance (ecology)PsychologyMedicinePhysical therapyComputer scienceAlternative medicineWorld Wide WebEngineeringSurgeryPathologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Resistance training is a well-established strategy to promote muscle hypertrophy and strength gains. Performing sets to concentric muscle failure (MFCON) is commonly used to maximize neuromuscular adaptations. However, after reaching MFCON, there is a remaining capacity for eccentric contractions that could be used. Increasing eccentric contraction volume may represent a promising and practical alternative to enhance training volume load and optimize adaptations, although its effectiveness in this specific application has not yet been tested. Objective This study aims to investigate whether performing additional eccentric contractions to eccentric muscle failure (MFEXC), after the occurrence of MFCON, enhances neuromuscular and morphological adaptations beyond those promoted by a traditional protocol to MFCON. Methods In a randomized within-subject design, untrained young adult females will perform 2 upper-limb resistance training protocols over 10 weeks, including traditional (TRAD) training to MFCON and a training protocol (ECC+) consisting of sets to MFCON followed by eccentric-only contractions to MFEXC. Each arm will be assigned to one of the protocols. Sessions (twice per week) will consist of 6 sets of unilateral elbow flexion with a load between 9 and 12 repetition maximum, with 2-minute rest intervals. Muscle function (isometric, concentric, and eccentric strength) and body composition (biceps brachii and brachialis muscle thickness and dual-energy x-ray absorptiometry [DXA]–based analysis) will be assessed pre and post intervention. Comparisons between limbs and across time will be analyzed using 2-way ANOVA. The level of significance will be set at P<.05. Results As of July 2024, a total of 7 participants have completed the intervention. Data collection was conducted between March and July 2024, with a new phase planned for the first half of 2025. Manuscript submission is expected in the second half of 2025. Conclusions If the hypothesis is confirmed, the ECC+ protocol may represent a practical, simple, and low-cost strategy to increase training volume and optimize strength and hypertrophy outcomes. This study may contribute to evidence-based resistance training prescriptions, particularly for women, and support the use of additional eccentric contractions as an effective tool to enhance localized muscle adaptations. International Registered Report Identifier (IRRID) DERR1-10.2196/67537

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,535
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207