MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412532799 · doi:10.1139/cjps-2025-0094

AAC Spike Canada Western Red Spring wheat

2025· article· en· W4412532799 sur OpenAlexafffundvenueabout
Denis Green, Kirby T. Nilsen, Brent McCallum, Reem Aboukhaddour, María Antonia Henríquez

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensResearch ManitobaBrandon UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésSpring (device)Spike (software development)BiologyAgronomyGeographyEnvironmental scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AAC Spike (PT4002), a hollow-stemmed, awned and high-yielding spring wheat ( Triticum aestivum L.) cultivar, was tested in the northern Canadian Prairies growing conditions. AAC Spike was 6% higher yielding than Carberry and yields similar to AAC Brandon in the Parkland Wheat registration trials (Parkland C) (2020–2022). AAC Spike matured 2 days earlier than Carberry. AAC Spike was 7 cm shorter than AAC Brandon and 8 cm shorter than Carberry. The test weight of AAC Spike was similar to AAC Brandon and 1000-kernel weight similar to Parata. The grain protein content of AAC Spike was 0.6% lower than Carberry. AAC Spike expressed moderately resistant reaction to Fusarium head blight ( Fusarium graminearum Schwabe) and common bunt ( Tilletia caries (DC) Tul. & C. Tul.). AAC Spike was resistant to prevalent races of leaf rust ( Puccinia triticina Erikss.), stem rust ( Puccinia graminis Pers. f. sp. tritici Eriks. & E. Henn) and stripe rust ( Puccinia striiformis Westend). AAC Spike was susceptible to orange wheat blossom midge ( Sitodiplosis mosellana Géhin). AAC Spike was classified by the Canadian Grain Commission within the Canada Western Red Spring wheat class and was registered as a cultivar with the Canadian Food Inspection Agency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetCrop Yield and Soil FertilityTravaux en français237 207