Abuse Liability Assessment of the RELX Infinity <sup>®</sup> Electronic Nicotine Delivery System Among Adult Smokers and Electronic Nicotine Delivery System Users
Notice bibliographique
Résumé
Summary Rationale Nicotine pharmacokinetics and subjective effects are important factors in assessing the abuse liability of tobacco products such as electronic nicotine delivery systems (ENDS). In addition, an abuse liability determination is informative in assessing the ability of ENDS to support switching from cigarette smoking. Objectives To assess nicotine pharmacokinetics, subjective effects, and short-term safety profiles of the RELX Infinity ENDS compared with other tobacco/nicotine products among current smokers and ENDS users. Methods Two similar but independent studies were conducted to assess the abuse liability of Infinity tobacco-and menthol-flavored ENDS compared with combustible cigarettes and nicotine replacement therapy gum in smokers and compared with usual brand ENDS in ENDS users. Results In smokers, nicotine delivery (in terms of C max and AUC) from both Infinity ENDS flavors was lower than that from combustible cigarettes but higher than that from nicotine gum. Use of Infinity ENDS robustly reduced urges to smoke and elicited subjective effects such as satisfaction which were intermediate to those of cigarettes and nicotine gum. In ENDS users, Infinity ENDS delivered nicotine comparably to subjects’ usual brand ENDS and elicited generally similar subjective effects. Conclusions The abuse liability of two flavors of the RELX Infinity ENDS is lower than that of combustible cigarettes, higher than that of nicotine gum, and similar to that of other ENDS products. This supports a potential positive role in tobacco harm reduction, by providing smokers with a satisfying alternative to combustible cigarettes which could support switching away from smoking to a degree better than the support provided by nicotine gum while presenting a lower initiation/addiction risk among nicotine non-users than currently marketed tobacco products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».