Efficacy and safety of momelotinib in Janus kinase inhibitor-experienced Asian patients with myelofibrosis and anemia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This post hoc analysis investigated the efficacy and safety of momelotinib in the Asian subpopulation of MOMENTUM (NCT04173494). METHODS: Patients were randomized 2:1 to momelotinib 200 mg once daily (QD) plus danazol placebo (momelotinib group) or danazol 600 mg QD plus momelotinib placebo (danazol group) for 24 weeks (W), after which they could receive open-label momelotinib or danazol. PRIMARY ENDPOINT: W24 total symptom score (TSS) response rate (≥ 50% reduction from baseline). W24 key secondary endpoints: transfusion independence rate; mean TSS change from baseline; splenic response rate; rate of zero transfusions. RESULTS: Seventeen Asian patients with myelofibrosis were included (momelotinib: n = 11; danazol: n = 6). TSS response rate at W24 was 36.4% with momelotinib and 0% with danazol. Secondary endpoints favored momelotinib and were consistent with the intention-to-treat population. Grade ≥ 3 treatment-emergent adverse events were reported in 36.4 and 66.7% of the momelotinib and danazol groups, respectively, including one grade ≥ 3 anemia in the momelotinib group. Treatment interruption and/or dose reduction occurred in 18.2 and 16.7% of the momelotinib and danazol groups, respectively. Two danazol-treated patients discontinued study treatment. CONCLUSION: In the Asian subpopulation of MOMENTUM, momelotinib improved myelofibrosis-associated symptoms, anemia measures, and spleen response, with generally favorable safety versus danazol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».