THE NEOICHNOLOGY OF A SEMI-TERRESTRIAL FISH: MUDSKIPPER TRACKWAYS IN MUD-DOMINATED AND SAND-DOMINATED SUBSTRATES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Amphibious fishes, with varying degrees of terrestriality, occur in a broad variety of marginal lacustrine and marginal marine settings. Most of these rely on axially driven locomotion (tail and torso bending) in terrestrial movement. Oxudercid gobiids (mudskippers) are distinctive in that their normal terrestrial locomotion is driven primarily by a pulling motion of their pectoral fins resulting in movement termed ‘crutching’. This contribution is focused on the traces emplaced in sand and mud by mudskippers, formed during the locomotory activity of the two most terrestrialized mudskipper genera: Periophthalmus and Periophthalmodon. The traces produced were compared with Devonian ichnofossils in order to frame the discussion of the nature and timing of the earliest vertebrate invasion of terrestrial realms. Mudskipper traces emplaced by large (> 20 cm body length) Periophthalmodon in subaerial, wet, but unsaturated mud produced exceptionally distinctive traces. These traces are characterized by distinct central tail and body grooves, bordered by small distinct pelvic fin traces and larger, arcuate pectoral fin traces. Fin traces in mud substrates commonly retain discrete fin ray impressions. The unique crutching motion results in an approximately symmetrical trace, with paired fin traces on each side of the central grooves. Traces made by smaller Periophthalmus may look similar or may be less distinctive due to the lighter weight of the animals. Traces made in sand may lack pelvic fin impressions and, in some cases may be limited to the central body groove. Mudskipper locomotion traces are similar to the arthropod ichnogenera Siskemia and Stiaria. We note the similarity of some mudskipper tracks to some trackways previously inferred to be made by tetrapods. Assessing the traces that modern amphibious fishes make can inform the search for similar behaviors recorded by Devonian traces and by traces made by previously unrecognized amphibious fishes throughout the post-Devonian interval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».