Notice bibliographique
Résumé
Media materiality concerns the overall physical elements (technological and aesthetic) and phenomenological effects of a medium. Media are a form of mediation that foster experiences and understandings of the world. Media circumscribe the conditions of possibility and concrete supports through which worlds take shape and through which we come to know them. As an area of research, the materialities of media were studied through the experiments of The Explorations Group, an interdisciplinary “think tank” established at the University of Toronto in the early 1950s. This was a time when media—magazines/newspapers, cinema, radio, television, computers—became discernible as an interconnected ecology we still refer to as “the media.” The Explorations Group sought to study the global situation created by media in the post–World War II era. The group was heavily inspired by the writings of Canadian political economist Harold Innis, and Swiss architectural historian, Sigfried Giedion (influenced by Hungarian artist-designer László Moholy-Nagy). Though different, Innis and Giedion were historians who developed interdisciplinary and comparative methodologies to distinguish the impacts of specific technologies and physical materials on sociocultural infrastructures and concomitant mentalities across epochs. More recently media materiality research takes up earlier philosophies of media ecology (McLuhan, Deleuze, and Guattari) as both environmental and rhizomatic experiences. Whether defined through computation (coding), digital technologies, or media art, analyses of virtual worlds and platforms (games, extended reality [XR]) focus on concrete capitalist infrastructures as well as kinds of obsolescence and remediations. Notions of digital storage and the harmful environmental impact of server farms for example are favored in accounts of eco media above nondescript discussions of “the cloud.” Participatory cultures and collaborative modes of embodied making along with do-it-yourself kinds of cultural production are animating highly tactile approaches to world making. Media materiality can be understood through a diversity of community-based cultural practices and hyper-localized communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».