The use of the MoCA in cognitive impairment for older patients with Chronic Obstructive Pulmonary disease: A preliminary study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundCognitive Impairment (CI) represents an important extra-pulmonary feature of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD), in which its prevalence remains under-recognised. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is a validated screening test for detecting CI.ObjectivesThe use of the MoCA in clinically stable COPD in routine practice. Secondary aim: CI prevalence in COPD.DesignFeasibility study.MethodsQuantitative and qualitative data were collected in 30 COPD patients, aged ≥65 years, at the Outpatient Department in Modena (Italy).ResultsThe MoCA administration was on average 11 min. Patient feedback was positive. The COPD participants (mean age 75 years) viewed the test favourably and felt that understanding more about cognitive function would help improve their care. The median MoCA score was 23 with 10% of patients had moderate CI. The prevalence of CI was 84%.ConclusionThe MoCA is not time-consuming and should be incorporated in daily routine to identify CI in COPD, in which the prevalence of mild CI remains high. Results warrant further studies in larger populations to confirm feasibility in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle