Presumptive intramedullary intervertebral disc extrusion in 12 cats: clinical presentation, MRI findings, treatment and outcome
Notice bibliographique
Résumé
ObjectivesThis study aimed to describe the clinical characteristics, MRI findings, treatment and outcome in cats presumptively diagnosed with intramedullary intervertebral disc extrusions.MethodsA retrospective review was conducted of medical records and MRI data from cats presumptively diagnosed with intramedullary intervertebral disc extrusions. Long-term outcome (⩾6 months) was assessed through medical records, questionnaires completed by the owners or both.ResultsA total of 12 cats met the inclusion criteria. All presented with peracute or acute clinical signs, with nine having confirmed (n = 3) or possible (n = 6) external trauma based on history, physical examination or MRI findings. Seven cats were ambulatory and five were non-ambulatory. Eight cats presented with urinary incontinence; none exhibited faecal incontinence. Neuroanatomical localisation included the T3-L3 (n = 7) and L4-S3 (n = 5) spinal cord segments. MRI showed an intramedullary intervertebral disc extrusion at the following sites: T12-T13 (n = 1), T13-L1 (n = 1), L1-L2 (n = 2), L2-L3 (n = 2), L4-L5 (n = 3) and L5-L6 (n = 3). All cats underwent treatment and were discharged after a median hospitalisation time of 4 days (range 3-14). All non-ambulatory cats with available follow-up information (4/5) regained ambulation by the time of the short-term (<6 weeks) or long-term (⩾6 months) assessment. Moreover, all cats either retained or regained urinary continence by the time of discharge, the short-term (<6 weeks) or the long-term (⩾6 months) assessment. Overall, nine cats achieved a successful outcome and were considered functional pets at the short-term (<6 weeks) and/or long-term (⩾6 months) follow-up. Two cats were lost to follow-up, and one cat had perceived persistent generalised discomfort.Conclusions and relevanceMost cats presumptively diagnosed with an intramedullary intervertebral disc extrusion showed a favourable outcome with treatment in this study. This condition should be considered in cats presenting with peracute or acute signs of T3-L3 or L4-S3 spinal cord dysfunction, especially if there is a history or indication of trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».