MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412550549 · doi:10.1016/j.cma.2025.118194

Consistent reduced order modeling for wind turbine wakes using variational multiscale method and actuator line model

2025· article· en· W4412550549 sur OpenAlexafffund
Sujal Dave, Artem Korobenko

Notice bibliographique

RevueComputer Methods in Applied Mechanics and Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversitat Politècnica de CatalunyaAlberta InnovatesScuola Internazionale Superiore di Studi Avanzati
Mots-clésActuatorTurbineLine (geometry)Control theory (sociology)MechanicsAerospace engineeringPhysicsComputer scienceMathematicsEngineeringGeometryControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a consistent ALM-VMS-ROM framework for the efficient and accurate reduced-order modeling (ROM) of wind turbine wakes. The method leverages a finite element discretization with a POD-Galerkin approach for constructing ROM. A reduced basis space includes the projection of VMS stabilization terms, ensuring numerical stability without requiring additional stabilization techniques. To further enhance computational efficiency, we implement a mesh-based hyper-reduction technique for predicting the wake behavior behind the NREL 5 MW wind turbine, where the rotor is modeled using the Actuator Line Method (ALM). Using fine-mesh snapshots, the wake dynamics are accurately reconstructed with only 10 POD modes, while employing a coarse mesh in both the reconstruction and prediction phases. The proposed framework achieves a computational speed-up of nearly 13×compared to the fine-mesh full-order model (FOM), while maintaining high accuracy in power production and wake deficit predictions up to 7D downstream.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Methods in Applied Mechanics and EngineeringMême sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207