MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412551082 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.10062

A whole-brain voxel-based analysis of structural abnormalities in PTSD: An ENIGMA-PGC study

2025· review· en· W4412551082 sur OpenAlexafffund
Cheryl R. Z. See, Shuqing Si, C. Lexi Baird, Courtney C. Haswell, Ahmed Hussain, Miranda Olff, Dick J. Veltman, Jessie L. Frijling, Mirjam van Zuiden, Saskia B.J. Koch, Laura Nawijn, Li Wang, Ye Zhu, Gen Li, Yuval Neria, Xi Zhu, Benjamin Suarez‐Jimenez, Sigal Zilcha‐Mano, Amit Lazarov, Jennifer Stevens, Kerry J. Ressler, Negar Fani, Tanja Jovanović, Sanne J.H. van Rooij, Milissa L. Kaufman, Lauren A. M. Lebois, Isabelle M. Rosso, Elizabeth A. Olson, Justin T. Baker, Scott R. Sponheim, Seth G. Disner, Nicholas D. Davenport, Amit Etkin, Adi Maron‐Katz, Murray B. Stein, Martha E. Shenton, Dan J. Stein, Jonathan Ipser, Sheri‐Michelle Koopowitz, Soraya Seedat, Stefan S. du Plessis, Leigh L. van den Heuvel, Shmuel Lissek, Hannah Berg, Thomas Straube, David Hofmann, Lee A. Baugh, Raluca M. Simons, Jeffrey S. Simons, Vincent A. Magnotta, Kelene A. Fercho, Xin Wang, Andrew S. Cotton, Erin N. O’Leary, Hong Xie, Daniel W. Grupe, Jack B. Nitschke, Richard J. Davidson, Christine L. Larson, Terri A. deRoon‐Cassini, Carissa W. Tomas, Jacklynn M. Fitzgerald, Jennifer Urbano Blackford, Bunmi O. Olatunji, Evan M. Gordon, Geoffrey May, Ruth A. Lanius, Jean Théberge, Maria Densmore, Richard W. J. Neufeld, Chadi G. Abdallah, Christopher L. Averill, Ilan Harpaz‐Rotem, Ifat Levy, John H. Krystal, Elbert Geuze, Remko van Lutterveld, Emily L. Dennis, David F. Tate, David X. Cifu, William C. Walker, Elisabeth A. Wilde, Nic J.A. van der Wee, Robert Vermeiren, Steven J.A. van der Werff, Katie A. McLaughlin, Kelly Sambrook, Matthew Peverill, Joaquim Raduà, Lauren E. Salminen, Neda Jahanshad, Sophia I. Thomopoulos, Anthony James, Lucia Valmaggia, Paul M. Thompson, Rajendra A. Morey, Matthew J. Kempton

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesYale Center for Clinical Investigation, Yale School of MedicineNational Center for Research ResourcesNational Institute of Mental HealthNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismInstitute of Psychology, Chinese Academy of SciencesNational Social Science Fund of ChinaNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Center for PTSD, U.S. Department of Veterans AffairsClinical Science Research and DevelopmentMedical Research and Materiel CommandNational Natural Science Foundation of ChinaMajor Basic Research Project of the Natural Science Foundation of the Jiangsu Higher Education InstitutionsAcademisch Medisch CentrumDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Research FoundationNational Institute of Neurological Disorders and StrokeUniversity of CambridgeCongressionally Directed Medical Research ProgramsEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institute for Military and Veteran Health ResearchZonMwMcLean HospitalNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionChinese Academy of SciencesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNIHR Maudsley Biomedical Research CentreSouth London and Maudsley NHS Foundation TrustNational Science FoundationNational Institutes of HealthHealth Services Research and DevelopmentNational Institute on AgingNational Institute for Health and Care ResearchWaisman CenterU.S. Department of DefenseNational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research CouncilDepartment of Health and Social CareRehabilitation Research and Development ServiceBrain and Behavior Research FoundationMichael J. Fox Foundation for Parkinson's ResearchU.S. Army Medical Research Acquisition ActivitySouth African Medical Research CouncilYale UniversityU.S. Department of Veterans AffairsKing's College London
Mots-clésVoxelPsychologyNeuroscienceVoxel-based morphometryMedicineRadiologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patients with posttraumatic stress disorder (PTSD) exhibit smaller regional brain volumes in commonly reported regions including the amygdala and hippocampus, regions associated with fear and memory processing. In the current study, we have conducted a voxel-based morphometry (VBM) meta-analysis using whole-brain statistical maps with neuroimaging data from the ENIGMA-PGC PTSD working group. Methods T1-weighted structural neuroimaging scans from 36 cohorts (PTSD n = 1309; controls n = 2198) were processed using a standardized VBM pipeline (ENIGMA-VBM tool). We meta-analyzed the resulting statistical maps for voxel-wise differences in gray matter (GM) and white matter (WM) volumes between PTSD patients and controls, performed subgroup analyses considering the trauma exposure of the controls, and examined associations between regional brain volumes and clinical variables including PTSD (CAPS-4/5, PCL-5) and depression severity (BDI-II, PHQ-9). Results PTSD patients exhibited smaller GM volumes across the frontal and temporal lobes, and cerebellum, with the most significant effect in the left cerebellum (Hedges’ g = 0.22, p corrected = .001), and smaller cerebellar WM volume (peak Hedges’ g = 0.14, p corrected = .008). We observed similar regional differences when comparing patients to trauma-exposed controls, suggesting these structural abnormalities may be specific to PTSD. Regression analyses revealed PTSD severity was negatively associated with GM volumes within the cerebellum ( p corrected = .003), while depression severity was negatively associated with GM volumes within the cerebellum and superior frontal gyrus in patients ( p corrected = .001). Conclusions PTSD patients exhibited widespread, regional differences in brain volumes where greater regional deficits appeared to reflect more severe symptoms. Our findings add to the growing literature implicating the cerebellum in PTSD psychopathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,006
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207