Crop yield of promising highbush blueberry cultivars in conditions of the Central Black Earth Region
Notice bibliographique
Résumé
The research comprehensively assesses the yield of introduced highbush blueberry cultivars in conditions of the Central Black Earth Economic Region based on the results of a three-year observation. The study and the analysis of the components of plant productivity and yield were conducted on such foreign-bred cultivars as Bluecrop, Elliot, Duke, Denise Blue, Patriot, Liberty, Chandler. The study was undertaken in 2021–2023 on the highbush blueberry research and production plantation located on the territory of agricultural firm SadMashService LLC in the Michurinsky municipal district of Tambov Oblast. The plantation was established in the spring of 2018 with a planting pattern of 4x0.5 m. The planting material used to create the plantation comprised 3-year-old container-grown plants which had 3 to 5 strong branches. In the process of cultivating the experimental highbush blueberry plants, intensive technology elements were employed. These included a complex irrigation system on the plantation which transported water and nutrients to the plants (a drip irrigation system in conjunction with sprinkler irrigation); the use of peat with given acidity parameters as a substrate (its pH equaled 3.5) for planting experimental plants; the use of coniferous sawdust and wood chips as mulch. The yield was studied over the course of three years. Based on the data obtained, the cultivars under investigation were divided into three groups, namely low-yielding, medium-yielding, and high-yielding. The yield of the experimental plant cultivars in the third year of study varied from 1 to 4.4 kg/bush, and from 5 to 22 t/ha. The cultivars were grouped into two categories, i. e., with large and very large berries. The average berry weight ranged from 2.6 g to 5.9 g; their number varied from 340 to 740 berries per plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».