Achieving Net-Zero in Canada: Sectoral GHG Reductions Through Provincial Clustering and the Carbon Mitigation Initiative’s Stabilization Wedges Concept
Notice bibliographique
Résumé
The primary objective of this paper is to quantify a realistic pathway for Canada to reach net-zero emissions by 2050. This study analyzed greenhouse gas (GHG) emissions from the 10 provinces and 3 territories of Canada based on the emissions from their economic sectors. A time series analysis was performed to understand the trajectory of the emissions profile from 1990 to 2023. Using the 2023 emissions as the baseline, a linear reduction, based on the GHG proportions from each jurisdiction, was performed and projected to 2050 (except for Prince Edward Island (PEI), where net zero was targeted for 2040). Moreover, a machine learning technique (k-means unsupervised algorithm) was used to group all the jurisdictions into homogeneous regions for national strategic climate policy initiatives. The within-cluster sum of squares identified the following clusters: Cluster 1: Manitoba (MB), New Brunswick, Nova Scotia, and Newfoundland and Labrador; Cluster 2: Alberta (AB); Cluster 3: Quebec (QC) and Saskatchewan; Cluster 4: Ontario (ON); and Cluster 5: PEI, Northwest Territories, Nunavut, and Northwest Territories. Considering the maximum GHG reductions needed per cluster (Clusters 1–5), the results show that 0.309 Mt CO2 eq/year, 5.447 Mt CO2 eq/year, 1.293 Mt CO2 eq/year, 2.217 Mt CO2 eq/year, and 0.04 Mt CO2 eq/year must be targeted from MB (transportation), AB (stationary combustion), QC (transportation), ON (stationary combustion) and PEI (transportation), respectively. The concept of climate stabilization wedges, which provides a practical framework for addressing the monumental challenge of mitigating climate change, was introduced to each derived region to cut GHG emissions in Canada through tangible, measurable actions that is specific to each sector/cluster. The clustering-based method breaks climate mitigation problems down into manageable pieces by grouping the jurisdictions into efficient regions that can be managed effectively by fostering collaboration across jurisdictions and economic sectors. Actionable and strategic recommendations were made within each province to reach the goal of net-zero. The implications of this study for policy and climate action include the fact that actionable strategies and tailored policies are applied to each cluster’s emission profile and economic sector, ensuring equitable and effective climate mitigation strategies in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».