MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412553204 · doi:10.3390/jvd4030028

Reconstruction of an Occluded Portal Vein During Pancreatic Resection

2025· article· en· W4412553204 sur OpenAlexaff
Ahmer Irfan, Farah Ladak, David S. Chan, Carol‐Anne Moulton, Trevor Reichman, Sean Cleary, Gonzalo Sapisochín, Chaya Shwaartz, Ian D. McGilvray

Notice bibliographique

RevueJournal of Vascular Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortal veinResectionRadiologyMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pancreatic Ductal Adenocarcinoma (PDAC) is one of the most common malignancies associated with thrombotic events. While there is research present on various techniques of portal vein reconstruction, there is limited published data on the techniques and/or considerations of reconstruction in the setting of complete portal vein occlusion. We therefore sought to analyze and present our experience of this clinical scenario. Methods: This was a retrospective analysis of a prospectively collected database. All patients who underwent portal vein resection and/or reconstruction during a pancreatic resection were included. Post-operatively, all patients underwent a contrast-enhanced CT scan on post-operative day 1 to assess for any portal vein thrombus. Results: Pancreatic resection with portal vein reconstruction was performed in 183 patients. Complete PV occlusion was seen in 12 patients at the time of surgery. In those patients with an occluded PV, reconstruction options included primary repair with end-end anastomosis (n = 2) or use of an interposition graft (n = 9). Interposition graft conduits included the left renal vein (n = 6), tubularized bovine pericardium (n = 3), and femoral vein (n = 1). Post-operative portal vein thrombus was seen in 4/12 patients. The majority of patients (n = 7) were discharged on therapeutic anticoagulation, 4 were discharged on an antiplatelet, and 1 patient received neither. Conclusions: Based on our series, we would recommend attempting PV reconstruction in these patients with an interposition graft (with autologous left renal vein or bovine pericardium). We believe that with this technique, the post-operative thrombosis risk is similar to PV reconstructions in non-occluded patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vascular Diseases→Même sujetPancreatic and Hepatic Oncology Research→Travaux en français237 207→