MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412553456 · doi:10.1177/08862605251353495

Comparisons of Intergenerational Transmission of Violence Between Genders: A Multiple-Group Structural Equation Modeling

2025· article· en· W4412553456 sur OpenAlexaff
Sachiko Kita, Kaori Baba, Riho Iwasaki‐Motegi, Emiko Kishi, Dariusz Skowroński, George Karystianis, Kiyoko Kamibeppu

Notice bibliographique

RevueJournal of Interpersonal Violence · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésDomestic violenceStructural equation modelingPsychologyNeglectDistressPsychological abusePoison controlChild abuseInjury preventionPsychological distressClinical psychologyPhysical abuseDevelopmental psychologyMedicinePsychiatryMental healthMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to test whether gender can impact the pathways of intergenerational transmission of violence (ITV) from childhood victimization by child abuse and neglect (CAN) to adulthood victimization and/or perpetration of intimate partner violence (IPV) and CAN using multiple-group structural equation modeling. A cross-sectional study using online self-administered questionnaires was conducted among parents of children aged <19 years in a suburb of Tokyo, Japan between January and February 2022. Childhood victimization by CAN, adulthood victimization, and/or perpetration of IPV and CAN were measured using the Family Poly-Victimization Screen (Japanese version). The Japanese version of the Kessler 6 and PCL5 were used to assess psychological distress. Data from 483 participants (231 males; 252 females) were used, indicating the moderating effects of gender on the ITV pathway from childhood to adulthood. The results for males indicated that childhood victimization of physical abuse was directly associated with adult IPV perpetration (β = .23). Although psychological distress did not mediate any ITV (indirect effects: p = .20–.60), it was directly associated with adulthood IPV victimization and CAN perpetration (β = .29, β = .16, and β = .21, respectively). In contrast, the results for females showed that childhood psychological and physical abuse were directly associated with adult CAN perpetration (β = .14 and β = .15, respectively). Psychological distress had a mediating role in the relationships between CAN childhood victimization, IPV adulthood victimization, and CAN perpetration (indirect effects: p = .03 and p = .02, respectively). This study highlights the importance of understanding the differences in the pathways of ITV between the two genders and the necessity to develop gender-informed interventions for abused children to prevent ITV in adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interpersonal ViolenceMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207