CD4 T cell counts are inversely correlated with anti-gp120 cluster A antibodies in antiretroviral therapy-treated PLWH
Notice bibliographique
Résumé
Background While antiretroviral therapy (ART) efficiently suppresses viral replication, inflammation and immune dysfunction persist in some people living with HIV-1 (PLWH). HIV-1 soluble gp120 (sgp120) has been detected in PLWH plasma and its presence is linked to immune dysfunction. It was reported that sgp120 binding to CD4 on uninfected bystander CD4 + T cells sensitises them to cellular death via antibody-dependent cellular cytotoxicity (ADCC) mediated by non-neutralising anti-cluster A antibodies (Abs) present in PLWH plasma. Methods We included plasma from 520 PLWH on ART from three independent cohorts for measurements of anti-cluster A Abs and anti-CD4 binding site (anti-CD4BS) Abs. Associations between CD4 + T cell counts and anti-cluster A Abs was assessed using generalised least squares linear regression models, adjusting for potential confounders including age, sex, nadir CD4 and duration of ART. The role of anti-CD4BS Abs was evaluated using flow-cytometry based ADCC assays with primary CD4 + T cells. Findings We observed that non-neutralising anti-cluster A Abs are negatively associated with CD4 + T cell counts. Anti-CD4BS antibodies blocked the coating of uninfected bystander cells by sgp120, thereby preventing their elimination by ADCC. Supporting a protective role of anti-CD4BS antibodies, their presence in PLWH plasma abrogated the negative association between CD4 counts and anti-cluster A Abs. Interpretation Our results reveal that anti-cluster A Abs are associated with immune dysfunction in PLWH and anti-CD4BS antibodies might have a beneficial impact in these individuals. Funding This study was supported by the Canadian Institutes of Health Research, the Canada Foundation for Innovation, the Fonds de Recherche du Québec-Santé, and the National Institutes of Health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».