A comparative study of child-directed language across five cultures based on data from the <i>Acquisition Sketch Project</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the history of child language acquisition research, the study of child-directed language (CDL) has attracted significant attention. In particular, there has been considerable debate regarding the characteristic features of CDL and their universality/variability across the world’s languages. Yet, although data from many languages have been analyzed, the totality of the crosslinguistic coverage is still poor. In this paper, we report on an analysis of CDL across five diverse languages and cultures: Murrinhpatha (Southern Daly, non-Pama-Nyungan), Pitjantjatjara (Pama-Nyungan), Qaqet (Baining), Tagalog (Western Austronesian), and Inuktitut (Inuit-Yupik-Unangan). Using data collected for the Acquisition Sketch Project, an initiative in which Barb was a core member, we find both striking commonalities and clear differences in CDL across our target languages. The findings are consistent with the argument that CDL emerges as a set of culturally mediated behavioural practices, with some features being more commonly observed than others. The findings underline the value of the Acquisition Sketch approach in widening the evidence base of the field of child language acquisition, one of Barb’s major contributions to the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle