MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412559220 · doi:10.34067/kid.0000000863

Outcomes of Initiating Peritoneal Dialysis versus Hemodialysis in Severe, Symptomatic Kidney Failure

2025· article· en· W4412559220 sur OpenAlexaff
Guillermo García-García, Miguel Ibarra‐Estrada, Jeffrey Perl, Magdalena Madero, C. Murguia-Soto, Karla Hernández-Morales, Jahir R. Camacho-Guerrero, Miguel A. Pérez-Venegas, Edgar J. Carmona-Morales, Alexa N. Oseguera-Gonzalez, Martha K. Franco-Garcia, Gael Chávez-Alonso, María García-Peña, Juan A Gómez-Fregoso, Guillermo Navarro‐Blackaller, María de la Luz Alcantar-Vallín, Gabriela J Abundis-Mora, Ramón Medina-González, Alejandro Martínez Gallardo-González, Jonathan S. Chávez-Íñiguez

Notice bibliographique

RevueKidney360 · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesSecretaria Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésMedicinePeritoneal dialysisHemodialysisDialysisInternal medicineProspective cohort studySurgeryGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points In severe and late-stage uremia, hemodialysis is often the preferred modality on the basis of the rationale that it can address complications within a few hours. Patients with symptomatic ESKD who urgently start peritoneal dialysis and hemodialysis were associated with similar mortality rates, correction of uremia, and technique survival. Background Urgent start peritoneal dialysis (PD) may be often avoided due to concerns of efficacy and unfavorable clinical outcomes among those with severe and symptomatic kidney failure. We sought to evaluate mortality risks and other clinical outcomes in individuals starting PD versus hemodialysis urgently, restricted to those with symptomatic and advanced kidney failure. Methods In this prospective single-center cohort, all adult individuals who were dialysis-naïve and consecutively hospitalized with severe and symptomatic kidney failure (defined as a urea value >300 mg/dl) were eligible. The primary outcome was 90-day mortality between those starting PD and hemodialysis. Secondary outcomes were to describe changes in biochemical parameters (potassium, sodium, and bicarbonate), ability to remain on the initial dialysis modality, fluid removal, and PD and hemodialysis access complications. Results Between May 2022 and 2024, 120 received PD and 103 received hemodialysis with 73% being male with a median age of 43 years and a median serum urea of 360 mg/dl (interquartile range, 321–420). Mortality at 90 days was 29.1% for hemodialysis and 20.8% for PD died with an adjusted risk of death (adjusted hazard ratio of 1.26; 95% confidence interval [CI], 0.73 to 2.18). The urea value decreased more than 50% in both techniques (95% CI, −14.8 to 43.9; P = 0.10) within the first 7 days, with similar trends for serum potassium and bicarbonate. The total ultrafiltrate was greater by 1.2 L in the hemodialysis patients compared with PD patients ( P = 0.005). Catheter dysfunction was lower in patients who received hemodialysis compared with those on PD (13.6% versus 26.7% ([95% CI, 2.7 to 23.5; P = 0.01]). By 90 days, 5.5% of patients in the hemodialysis group were switched to PD, and 10.5% of patients in the PD group were switched to hemodialysis, but this difference was not significant (95% CI, −3.5 to 13.6; P = 0.27). Conclusions Among individuals with severe and symptomatic kidney failure outcomes were similar between urgent start hemodialysis and PD. Further studies are necessary to confirm these results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney360Même sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207