Outbreak of cutaneous leishmaniasis amongst militia members in a non-endemic district under conflict in the lowlands of Somali Region caused by Leishmania tropica, Eastern Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cutaneous leishmaniasis (CL) in Ethiopia has typically been linked to high-altitude regions but has recently emerged at an unusually low altitude of 500 meters in the Somali Region, raising public health concerns. Cutaneous leishmaniasis has not been previously identified in the region. There is a conflict in the starting area and only militias have been infected with very serious lesions. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Routine clinical and socio-demographic information was extracted from the patient chart using a case report form. Additionally, clinical and laboratory data were obtained from 30 patients suspected for CL. Skin scraping and fine needle aspirates were collected from the raised edges, nodular and centre of the lesions followed by DNA extraction using the DNeasy Blood and Tissue kit. There were a total of 1050 CL patients recruited, all of them were male militia members, immunologically naïve and displaced into a conflict area with a likely sylvatic transmission cycle. We identified Leishmania tropica as the causative species, challenging the previous assumption that L. aethiopica was the primary agent of CL in Ethiopia. Notably, over 77% of patients had more than 10 lesions, a presentation atypical for L. tropica elsewhere. Phlebotomus orientalis and P. sergenti, vectors for visceral leishmaniasis and CL in North Africa respectively, were found in the outbreak area. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: Further research is needed to explore the eco-epidemiology of the outbreak and patient's treatment responses. Insights will help develop management strategies to control this newly emerging form of CL, prevent its spread to other regions and hybridization with Leishmania strains causing VL endemic in the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».