MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412561590 · doi:10.1101/2025.07.22.25331986

Coenrolment in a Stress Ulcer Prophylaxis Trial: Protocol for a Substudy of Characteristics and Consequences

2025· preprint· en· W4412561590 sur OpenAlexafffund
Diane Heels‐Ansdell, Nicole Zytaruk, France Clarke, Lori Hand, William Dechert

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePressure Ulcer Prevention and Management
Établissements canadiensBrantford Energy (Canada)Hamilton Health SciencesImpactHamilton General HospitalSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésStress ulcerProtocol (science)Stress (linguistics)MedicineInternal medicinePhilosophyAlternative medicinePathologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Coenrolment is defined as the enrolment of an individual patient into more than one study. This protocol describes a study of coenrolment nested in a randomized, blinded, parallel-group trial of stress ulcer prophylaxis comparing the effect of pantoprazole versus placebo on the primary efficacy outcome of clinically important upper gastrointestinal bleeding, and the primary safety outcome of 90-day all-cause mortality. The objective of this study is to determine the characteristics of patients, centers and studies involved in coenrolment, and the association of coenrolment with trial metrics and patient outcomes. Methods This is a pre-planned study with 5 specific aims and a priori hypotheses. The aims are to analyze: 1) the informed consent model of the coenrolled studies, timing of coenrolment, coenrolled study affiliation, and coenrolled study funding; 2) the characteristics of patients and centers involved in coenrolment versus not involved in coenrolment; 3) the association of coenrolment with adverse events; 4) the effect of coenrolment on protocol deviations; and 5) the impact of coenrolment on the effect of pantoprazole on the primary efficacy outcome (upper gastrointestinal bleeding) and the primary safety outcome (90-day mortality). We will use descriptive analyses and regression analysis to examine patterns and predictors of coenrolment. Results All 4821 trial participants will be included in this trial, 1719 (35.7%) of whom were coenrolled in at least one other study. Conclusions Among invasively ventilated patients in this stress ulcer prophylaxis trial, we will generate much needed empiric evidence about coenrolment in critically ill patients. These data will help to inform future guidance documents on this topic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,048
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,066
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0480,066
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetPressure Ulcer Prevention and ManagementTravaux en français237 207